Hemotrial Un proyecto de SEHH

Ensayo clínico

Ensayo clínico para determinar si el tratamiento con factores sanguíneos de crecimiento en pacientes con epicondilitis (codo del tenista) adquirida en ambiente laboral es mejor que la infiltración con corticoides o el alargamiento del tratamiento conservador.

  • Guardar

  • Imprimir
  • << Volver

Resumen

2019-10-25 00:00:00
2017-001249-28
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2017-001249-28/ES
Descargar
Ensayo clínico para determinar si el tratamiento con factores sanguíneos de crecimiento en pacientes con epicondilitis (codo del tenista) adquirida en ambiente laboral es mejor que la infiltración con corticoides o el alargamiento del tratamiento conservador.
Ensayo clínico para determinar si el tratamiento con factores sanguíneos de crecimiento en pacientes con epicondilitis (codo del tenista) adquirida en ambiente laboral es mejor que la infiltración con corticoides o el alargamiento del tratamiento conservador.

PROMOTORES DEL ENSAYO
Nombre del promotor Organización Persona de contacto País

Fármacos

  INFORMACIÓN DE FÁRMACOS USADOS:
  FÁRMACO 1:
Comparador Celestone Cronodose
Not indicated

Contenido del fármaco


No
No

No
No

No
No

No
No

No
No

No
No

No
  FÁRMACO 2:
Experimental
Inyectable*

Contenido del fármaco


No
No

No
No

No
No

No
No

No
No

No
No

No
  FÁRMACO 3:
Comparador Mepivacaine
Inyectable*

Contenido del fármaco


No
No

No
No

No
No

No
No

No
No

No
No

No
  INFORMACIÓN DE PLACEBOS USADOS:

No hay placebos asignados al ensayo

Información General







No





  DISEÑO DEL ENSAYO:

No
No

No
No

No
No

No
No
  COMPARADOR DEL ENSAYO CONTROLADO:

No
No

No
No

No

Centros participantes:


No
No
  TIEMPO ESTIMADO DURACIÓN DEL ENSAYO:


  TIEMPO ESTIMADO DURACIÓN DEL ENSAYO EN ESPAÑA:


  POBLACIÓN DE PACIENTES EN EL ESTUDIO:

No hay población de pacientes asignados al ensayo

Investigadores

  INVESTIGADORES QUE PARTICIPAN EN EL ESTUDIO
  CENTRO 1: 



Barcelona

Barcelona
Cataluña





Pendiente de aprobación
  CENTRO 2: 



Barcelona

Barcelona
Cataluña





Pendiente de aprobación
  CENTRO 3: Mutua Universal Rosario


Mutua Universal Rosario
Madrid

Madrid
Comunidad de Madrid





Pendiente de aprobación
  CENTRO 4: Mutua Universal Pamplona


Mutua Universal Pamplona
Pamplona

Navarra
Comunidad Foral de Navarra





Pendiente de aprobación
  CENTRO 5: 



Pontevedra

Pontevedra
Galicia





Pendiente de aprobación
  CENTRO 6: 




La Rioja
La Rioja





Pendiente de aprobación
  CENTRO 7: 




Asturias
Principado de Asturias





Pendiente de aprobación

Estado actual


No Iniciado



En Marcha